גז"ד בעניין אחזקה ומכירה של כדורי "ויאגרה" ו"סיאליס" מזוייפים

      פרוטוקול הסניגור:

בהתאם להחלטת בית המשפט ובעקבות התרת הגשת הודעת הנאשם במשטרה, אני מבקש להשלים טיעוני לעונש.

אני מבקש להתעלם מאמרות בהודעת הנאשם שהן חורגות ממה שהותר בהחלטת בית המשפט, שנסוב סביב התייחסות הנאשם בנקודה שהעלתה התובעת עת ביקשה הגשת ההודעה עמוד 26 לפרוטוקול, וזאת משום שיש בהודעה דברים אחרים שאינם קבילים ואינם רלוונטים להחלטת בית המשפט.

אני סבור שהאמירות של הנאשם אינן מהוות הוכחה לכך שהכדורים מהווים סיכון בריאותי, הנטל הוא על התביעה. זה שנאשם התייחס לסיכון או חושב שיש סיכון וגם בהנחה שיש אמירה מפורשת של הנאשם שהכדורים מהווים סיכון, זאת לא הוכחה.

גזר דין      

העובדות

1.         ביום 20/7/2004, החזיק הנאשם, 10,957 גלולות מסוג "ויאגרה" ו-780 כדורים מסוג "סיאליס", שלא יוצרו על ידי היצרניות בעלות הזכויות הבלעדיות לייצור תרופות אלה, חברות "פייזר" ו"אלי לילי", בהתאמה, אך נשאו את סימנם המסחרי, ביודעו שהם בבחינת תיאור מסחרי כוזב.

            בנוסף, במועדים שונים, מכר הנאשם כדורים מסוג "סיאליס" ו/או "ויאגרה", ביודעו שהם בבחינת תיאור מסחרי כוזב, וכן שהינן תרופות החייבות במרשם רופא.

כתב האישום המקורי

2.         על יסוד העובדות המתוארות יוחסו לנאשם, בכתב האישום המקורי העבירות הבאות:

א.         אחזקה, מכירה ואחסנה של טובין הנושאים סימן מסחרי רשום -לפי סעיף       60(א)(3) יחד עם סעיף 60(א)(4), לפקודת סימני מסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "פקודת סימני המסחר").

ב.         מעשי פזיזות ורשלנות - לפי סעיף 338 (8) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

השתלשלות ההליכים וההסדר הדיוני

3.         תחילה, כפר הנאשם בעבירות המיוחסות לו.

בהמשך, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לפיו יבקש הנאשם לחזור בו מכפירתו, ויודה בכתב אישום מתוקן, שממנו תמחק העבירה של מעשי פזיזות ורשלנות בניגוד לסעיף 338 (8) לחוק העונשין.

למרות תיקון זה, הוסכם "שהתביעה תהיה רשאית בטיעונים לעונש לטעון לפוטנציאל הסיכון במעשי הנאשם".

4.         במסגרת ההסדר הדיוני, הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו, בעבירה של אחזקה, מכירה ואחסנה של טובין הנושאים סימן מסחרי רשום, לפי סעיף 60(א)(3) יחד עם סעיף          60(א)(4) לפקודת סימני מסחר.

לאחר הרשעתו הופנה הנאשם, לבקשת הסניגור, ולמרות התנגדות התביעה, לקבלת תסקיר שירות המבחן.

ראיות התביעה לעונש

עדות מומחה

5.         מטעם התביעה העיד מר מיקי אריאלי, רוקח מוסמך, מנהל היחידה הארצית למאבק בפשיעה פרמצבטית במשרד הבריאות (להלן: "המומחה").